No 92-569-XWF au catalogue
Le Rapport technique du Recensement de 2006 : Peuples autochtones traite de : (i) l'ascendance autochtone, (ii) l'identité autochtone, (iii) le statut d'Indien inscrit et (iv) l'appartenance à une bande ou à une Première nation. Le rapport vise à informer les utilisateurs de la complexité des données et des difficultés que pourrait entraîner leur utilisation. Il explique le cadre conceptuel et les définitions utilisées pour recueillir les données et il aborde les facteurs qui pourraient avoir des répercussions sur la qualité de celles‑ci. Le rapport couvre les questions de qualité des données liées à la saisie, au codage automatisé, ainsi qu'au contrôle et à l'imputation. Il aborde également la comparabilité historique des données.
Le rapport est conçu pour aider les utilisateurs en général, de même que les utilisateurs plus chevronnés, à tirer le meilleur parti possible des données du recensement sur les peuples autochtones, ainsi qu'à évaluer leur utilité par rapport à leurs besoins.
Le rapport comporte deux parties, dont la présente est la première. De plus amples renseignements et analyses seront diffusés plus tard en 2009. La deuxième partie du rapport technique comprendra le chapitre 3 et des recherches additionnelles sur certains sujets liés à la qualité des données.
Le rapport a été rédigé par Ida Trachtenberg, Rosalinda Costa et Ron Loder, de la Division de la statistique sociale et autochtone, et Colleen Clark et Peter Dick, de la Division des méthodes d'enquêtes sociales, pour les sections concernant la couverture du recensement. Pierre Gauvin et Eric Guimond, d'Affaires indiennes et du Nord Canada, ont fourni de l'aide et des conseils précieux pour la rédaction du présent rapport, ce qui a permis d'en améliorer le contenu et la lisibilité. Le soutien et l'aide de Jane Badets, Cathy Connors, Nancy Zukewich et d'autres membres de la Division de la statistique sociale et autochtone, Linda Howatson-Leo du Secrétariat des domaines spécialisés de recensement, ainsi que de la Division des méthodes d'enquêtes sociales, ont été très appréciés.
Note :